Nada haver com o tema do blog, porém não deixa de ser um blog pessoal.
NOLLIE FLIP
FLIP
Nada haver com o tema do blog, porém não deixa de ser um blog pessoal.
NOLLIE FLIP
FLIP
Pessoal,
No post do ControlBlog, o Bruno Villas discursa sobre as inovações e o uso da rede ethernet em processo industriais. Muito bom o post, recomendo a leitura.
Não perdendo a oportunidade, eu lancei um comentário (simples) neste post sobre o uso do Profinet e do IEC 61850 (transcrevo o comentário abaixo), porém demostro uma preocupacação que tenho sobre esses novos protocolos e as modificações de acesso a rede que os mesmos impõem. Tais modificações impõem que sejam utilizados equipamentos (leia-se switchs) que suportem as novas funcionalidades.
E o que acontece com o velho e bom switch (gereciado ou não)? E o que dizer ta sua placa NE2000 padrão (forcei a barra)? Será que todos estes equipamentos, ou mesmo o seu controlador ou dispositivo vão operar sem problemas nestas novas redes? O tempo dirá.
Segue o comentário:
“O grande problema do determinismo na rede Ethernet é o CSMA/CD, que utilizando modelos matemáticos obtem-se que uma messagem não seja enviada nunca. Mas veja bem, através de modelos matemáticos, aqueles que bem caóticos.
Os novos protocolos alteram o modo de acesso à rede, de forma a eliminar os gargalos ou colisões que o CSMA/CD pode promover.
Os protocolos PROFINET e o IEC6180 já estão se valendo disso. A idéia do PROFINET é trabalhar na casa dos micros segundos. Já o 61850 trabalha na casa de 1ms à 4ms.
Eu, sinceramente acho que o IEC61850 já é uma realidade, sendo que já existem diversas subestações de energia no Brasil e mundo afora onde os trips/bloqueios são executados via rede ethernet. Nada de cabos convencionais.
O IEC 61850 envia as informacões em broadcast via UDP/IP, criando mensagens GOOSE (Generic Object Oriented Substation Event) que são telegramas especiais para troca de dados urgentes. No caso, os switch´s da rede tem que suportar estes telegramas, pois o enfileiramento de mensagens é realizado pelo switch.
Logo, a rede ethernet deixou de ser “padrão”, e dessa forma é necessário que os switch´s suportem essas novas características.
Será que a Ethernet será tão interoperável como foi no passado, e principalmente, como o usuário final gostaria.
Eu acho que não, mas não dá pra ficar de fora. Estou projetando um sistema em IEC 61850, depois de comissionar este sistema terei uma opinião mais formada.”
Abraços,
Pessoal,
Sinceramente, cada vez que eu começo a falar de WinCC com as pessoas eu acho que elas pensam que estou exagerando ou ficando cego pelo produto.
Não! – Eu respondo. Não estou ficando cego, simplesmente estou sendo ouvido. Eu e milhares de desenvolvedores que sempre querem mais do WinCC. Sendo que a Siemens nos ouve ou se antecipa em relação as nossas necessidades.
Eu podia discursar durante páginas e páginas, porém acho que o product announcement do WinCC 7.0 diz por mil palavras. Vejam
http://www.automation.siemens.com/hmi/html_76/microsites/wincc-v7-overview.htm
Eu não posso deixar de frisar duas coisas:
Object-oriented Engineering:
Se for tão integrado ao Structure Tag quanto eu imagino, e principalmente, se foi melhorado a forma de criar e modificar os structure tags eu acho que outros produtos da Siemens vão ficar com inveja (te cuida PCS 7).
Esse conceito no WinCC Flexible é muito bom, então eu acredito que foi melhorado assim como foi feito no Flexible.
New WinCC Controls:
Eu quero ver se o WinCC 7.0 será um full .NET containner. Se for, meu amigo, tem mais um produto que vai ficar para trás dentro da Siemens. Será o bye bye do IndustrialX que nunca ganhou a importância que merecia!
Em tempo, só tenho a agradecer a Ana Cristina, gerente de HMI da Siemens pelo brilhante trabalho que vem fazendo dentro da Siemens. Divulgando e remexendo esse mercado de HMI.
Ana, agora você tem um porsche na mão, só vai precisar saber pilotar. E você sabe, né? Precisou é só gritar. Ainda está valendo a aposta do Plant Intelligence?
Esperem, pois depois de agosto vou ter mais bala na agulha para falar do novo WinCC 7.0, DataMonitor, Connectivity Pack, Downtime Monitor, IndustrialDataBridge, etc, etc, etc, etc (cansei).
Eu só queria saber quem avalanca quem (PCS 7, WinCC e Flexible)!
Amigos,
Muitas pessoas me questionavam sobre sistemas fornecidos pela Rockwell (ControlLogix, RSView, etc.). A maioria das pessoas sabem que tenho um relacionamento mais estreito com a Siemens, infelizmente não tive contato com sistemas da Rockwell, não por que eu não queria, mas sim por falta de oportunidades.
Recentemente publicaram no orkut um post divulgando um blog, que me parece ser voltado para Rockwell, ou no mínimo mantido por pessoas com experiência em Rockwell e que talvez possam ajudar vocês.
Segue o link.
http://automationcontrolblog.blogspot.com/
Abraços,
